|
Thema's | | |
|
|
|
|
Nieuws | | |
16-10-2025 |
Wijzigingen GLB jaar 2026 |
Forse verlaging eco-activiteit stikstofbindende gewassen |
| 16-10-2025 |
Investeringsaftrek optimaliseren |
Een goede planning van investeringen kan leiden tot een hogere investeringsaftrek |
| 10-10-2025 |
Eerste Kamer stemt in met schrappen afroming pluimveerechten |
Ontwerpbesluiten worden nu ter advies voorgelegd aan de Afdeling advisering van de Raad van State |
| 10-10-2025 |
CBb: vergoeding voor vervroegde beƫindiging pelsdierhouderij |
Geen korting van 15%, omdat vervroegde beëindiging vanwege overslaan COVID-19-virus niet onder het normaal maatschappelijk risico valt |
| 01-10-2025 |
Aanpassen Gecombineerde opgave mogelijk tot uiterlijk 15 oktober |
Strengere controles van RVO op het feitelijk gebruik van percelen |
|
|
|
|
Kennisbank | | | |
17-10-2025 |
CBb: randvoorwaardenkorting vanwege onjuiste bespuiting terecht |
Onjuiste bespuiting met gewasbeschermingsmiddelen door loonwerker is toe te rekenen aan de landbouwer |
| 17-10-2025 |
Landelijke ophok- en afschermplicht vanwege vogelgriep |
Ophokplicht voor commercieel gehouden vogels, afschermplicht voor alle houders van risicivo-gels |
| 17-10-2025 |
Voorlopige tarieven GLB 2025 |
Verlaging basispremie met ruim 20% en eco-regeling met 10% |
| 16-10-2025 |
CBb: beroep op overmacht bij randvoorwaardenkorting slaagt niet |
Korting GLB-subsidies vanwege niet-naleving vanggewasverplichting en onjuiste bespuiting |
| 16-10-2025 |
Raad van State: geen handhavend optreden tegen geitenhouder |
Geen onterechte verlening omgevingsvergunning door gemeente, provincie hoeft niet handha-vend op te treden |
|
|
|
|
Agrarische Jurisprudentie | | |
Rechtbank Rotterdam / 17-10-2025 |
ECLI:NL:RBROT:2025:12004 |
Boete opgelegd aan pluimveehouder omdat geen passende maatregelen ter verbetering van dierenwelzijn zijn genomen (artikel 2.53 Besluit houders van dieren). De rechtbank constateert met eiseres dat de beschrijving in het rapport van de concrete vaststelling dat 68% van de dieren voetzoollaesie klasse 2 had, erg beknopt is. Maar bij het rapport zijn foto’s gevoegd van de gecontroleerde pootjes |
Verder lezen |
| Rechtbank Rotterdam / 17-10-2025 |
ECLI:NL:RBROT:2025:12003 |
Boete opgelegd aan pluimveehouder omdat geen passende maatregelen ter verbetering van dierenwelzijn zijn genomen (artikel 2.53 Besluit houders van dieren). De rechtbank oordeelt dat het rapport van bevindingen onvoldoende inzicht geeft in de feiten die hebben geleid tot deze vaststelling. Zo bevat het rapport geen omschrijving hoe is vastgesteld dat bij 71 dieren sprake was van klasse 2 voetzoolla |
Verder lezen |
| Rechtbank Zeeland-West-Brabant / 09-10-2025 |
ECLI:NL:RBZWB:2025:6827 |
Omgevingsvergunning bouw woning. |
Verder lezen |
| Rechtbank Zeeland-West-Brabant / 01-10-2025 |
ECLI:NL:RBZWB:2025:6581 |
Uitspraak op een verzoek om bekrachtiging van een onteigeningsbeschikking, als bedoeld in artikel 16.93, eerste lid, van de Omgevingswet. Daarnaast zijn twee bedenkingen ingediend. De rechtbank wijst het verzoek gedeeltelijk toe. |
Verder lezen |
|
|
|
|
Fiscale Jurisprudentie | | |
Gerechtshof Amsterdam / 14-10-2025 |
ECLI:NL:GHAMS:2025:2716 |
Intentie-overeenkomst. Geldleningsovereenkomsten. Uitgebleven bekrachtiging. Geen bekrachtigingsaansprakelijkheid op grond van artikel 2:203 lid 2 BW; geen bestuurdersaansprakelijkheid of onrechtmatige daad. |
Verder lezen |
|
| Gerechtshof Amsterdam / 14-10-2025 |
ECLI:NL:GHAMS:2025:2732 |
“Vordering tot terugbetaling van bancair krediet. Zijn partijen een betalingsregeling tegen finale kwijting overeengekomen?” |
Verder lezen |
|
| Gerechtshof Amsterdam / 14-10-2025 |
ECLI:NL:GHAMS:2025:2692 |
Kort geding. Internationale bevoegdheid. Uitleg forumkeuzebeding (art. 25 Verordening Brussel I bis). Kwalificatie vorderingen (art. 4, 7, 8, 35 Verordening Brussel I bis). Eerste aanleg: ECLI:NL:RBAMS:2025:4349. |
Verder lezen |
|
| Rechtbank Noord-Nederland / 10-10-2025 |
ECLI:NL:RBNNE:2025:4160 |
Fysieke schade. Bewijsvermoeden. Calculatiemodel. Beroep gegrond.
De vraag die voorligt is of voor verschillende schades het bewijsvermoeden is weerlegd en voor enkele andere schades het herstelbedrag juist is gecalculeerd. De rechtbank komt tot het oordeel dat het Instituut met de aanwezige rapporten het bewijsvermoeden voor enkele in geschil zijnde schades niet weerlegd heeft kunnen achten. Na |
Verder lezen |
|
|
|
|
|