Overeenkomst niet van toepassing als niet het gehele overschot is afgevoerd

Verplichte elektrakeuring voor stallen, grenzen aan grootte brandcompartimenten, luchtwassers vanaf 2022 uitgesloten van MIA en Vamil

Aanvullend uitstel mogelijk voor ondernemers die gebruik hebben gemaakt van het bijzonder uitstel van betaling vanwege de coronacrisis

Faunaschade op gepachte gronden niet vergoed, als het landbouwkundig gebruik ondergeschikt is aan de natuurbestemming

Twijfels over Rav-emissiefactoren en over technische uitvoering en dagelijks gebruik van het emissiearme stalsysteem

Voortzettende erfgenamen niet geschikt als pachter, ontbinding overeenkomst op grond van artikel 6:258 BW

RVO adviseert pelsdierhouders om geen TVL aan te vragen

Bevoegd gezag is bevoegd een onder het PAS verleende natuurvergunning in te trekken of te wijzigen

Bedrijven zonder fosfaatrechten kunnen zich aanmelden tot 1 december

Verplichte elektrakeuring voor stallen, grenzen aan grootte brandcompartimenten, luchtwassers vanaf 2022 uitgesloten van MIA en Vamil

Beroep ongegrond. Nog wel procesbelang omdat tijdelijke vergunning mogelijk opnieuw afgegeven wordt. Vergunning terecht afgegeven omdat noodzakelijke overleg met de provincie wel degelijk is gevoerd. Belangen van eiser voldoende meegewogen.

Verzekeringsrecht. Clausule voor dekking van stormschade. Hevige storm (`supercell`) gepaard gaande met windstoten en hagel. Is schade aan opstallen door inslag van hagel gedekt? Uitleg clausule. Causaliteitsmaatstaf.

Natuurschoonwet 1928. Geen rangschiikking. Landgoed kwalificeert zich niet als buitenplaats met historisch park van > 1 ha van voor 1850..

Tussenvonnis: Geschil over erfgrens tussen weilanden. Bezit. Te goeder trouw

Er is geen sprake van een bijzonder geval in de zin van artikel 33, vierde lid, van de ANW. De Svb kwam niet de bevoegdheid toe aan de toekenning van de uitkering verdere terugwerkende kracht dan één jaar te geven. De uitkering wordt met ingang van 1 december 2017 beëindigd omdat appellante per die datum minder dan 45% arbeidsongeschikt is. Aan dit besluit zijn de rapporten van een

Beëindiging nabestaandenuitkering per 1 juli 2014. Appellante is minder dan 45% arbeidsongeschikt. Er zijn geen medische gegevens aangedragen die twijfel doen ontstaan aan de juistheid van de voor appellante vastgestelde beperkingen voor het verrichten van arbeid, zoals vastgelegd in de aangepaste FML. Het Uwv heeft terecht geen aanleiding gezien om nader contact op te nemen met de behandeld

Op grond van artikel 6, eerste lid, van de AOW is verzekerd degene die nog niet de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt en ingezetene is van Nederland. Niet in geschil is dat appellant tijdens de periode in geding geen ingezetene was van Nederland en dat hij in Servië woonde. Appellant is daarom terecht tijdens de periode in geding niet als verzekerde voor de AOW aangemerkt. Tot 1 janua

De Svb heeft appellante terecht met ingang van 1 april 2018 een ouderdomspensioen toegekend. De wet, noch SB1071, biedt ruimte om aan appellante uit coulance een ouderdomspensioen toe te kennen over de periode dat zij bij haar zus in Nederland heeft gewoond.