|
|
|
| ECLI:NL:RBDHA:2026:7201 | | | | | Datum uitspraak | : | 17-03-2026 | | Datum gepubliceerd | : | 10-04-2026 | | Instantie | : | Rechtbank Den Haag | | Zaaknummers | : | C/09/699901 / HA RK 26-11 C/09/699901 / HA RK 26-11 | | Rechtsgebied | : | Ondernemingsrecht | | Indicatie | : | Verzoekschrift heropening vereffening met een analoge toepassing. Verzoek toegewezen. | | Trefwoorden | : | burgerlijk wetboek | | | | Uitspraak | RECHTBANK Den Haag
Team handel
zaaknummer / rekestnummer: C/09/699901 / HA RK 26-112
Beschikking van 17 maart 2026
in de zaak van
1
[verzoekers sub 1], te [woonplaats] ([land 1]),2. [verzoekers sub 2], te [woonplaats] ([land 1]),
verzoekers,
advocaat: mr. A.S. Douma.
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift met twaalf producties, ingekomen op 17 februari 2026.
1.2.
Daarna is bepaald dat vandaag een beschikking wordt gegeven.
2Het verzoek en de beoordeling
2.1.
Het verzoek strekt tot het, uitvoerbaar bij voorraad, heropenen van de vereffening van de ontbonden rechtspersoon [bedrijfsnaam 1] B.V. (hierna: de vennootschap) op grond van artikel 2:23c Burgerlijk Wetboek (BW) met benoeming van de heer [naam] tot vereffenaar.
2.2.
De vennootschap is op 21 juni 2007 opgericht in opdracht en ten behoeve van [naam] als bestuursvoorzitter en eigenaar van [bedrijfsnaam 2], te [land 2]. [bedrijfsnaam 2] houdt zich bezig met vermogensbeheer, fondsbeheer, estate planning en corporate finance. De vennootschap hield zich, conform het overgelegde uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel, als boekhoudkantoor bezig met het samenstellen en controleren van administraties. [naam] is de Ultimate Beneficial Owner, de UBO, van de vennootschap.
2.3.
Aan het verzoek leggen verzoekers het volgende ten grondslag. Op 14 februari 2013 heeft de vennootschap een geldlening van € 250.000,- verstrekt aan verzoekers. Verzoekers hebben ter zekerheid een pandrecht gevestigd op de aandelen in de vennootschap naar Spaans recht [bedrijfsnaam 3] S.L., te [plaats]. Op 29 mei 2014 hebben verzoekers nog een overeenkomst gesloten met de vennootschap. Uit hoofde van deze overeenkomst heeft de vennootschap een geldlening van € 200.000,- aan verzoekers verstrekt. Tot zekerheid van betaling hebben verzoekers voor deze lening een recht van hypotheek verstrekt op twee onroerende zaken, zijnde twee woningen, in [land 1] (hierna: de woningen). Hoewel beide leningen volgens verzoekers zijn afgelost, is per abuis het pandrecht niet formeel beëindigd en het hypotheekrecht niet doorgehaald. Verzoekers voeren hiertoe aan dat in [land 1] een pandrecht niet van rechtswege teniet gaat, maar dat een aantekening in het aandeelhoudersregister van [bedrijfsnaam 3] S.L. noodzakelijk is, waarvoor de medewerking van de vennootschap noodzakelijk is. Zoals dat ook bij de doorhaling van het hypotheekrecht het geval is. Verzoekers hebben de woningen in [land 1] verkocht. Om de woningen onbezwaard te kunnen leveren, verzoeken zij heropening van de vereffening van de vennootschap.
2.4.
Uit het uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel blijkt dat op 22 oktober 2021 is geregistreerd dat de vennootschap met ingang van 18 oktober 2021 is opgehouden te bestaan omdat er geen bekende baten meer aanwezig waren.
2.5.
Artikel 2:23c BW bepaalt dat indien na het tijdstip waarop een rechtspersoon is opgehouden te bestaan nog een schuldeiser of gerechtigde tot het saldo opkomt of van het bestaan van een bate blijkt, de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening kan heropenen en zo nodig een vereffenaar kan benoemen. Naar het oordeel van de rechtbank kan de heropening van de vereffening met een analoge toepassing van artikel 2:23c lid 1 BW ook worden bevolen in een geval als het onderhavige, waar het tijdelijk herleven van de rechtspersoon is vereist om de uitvoering van een bepaalde rechtshandeling (doorhaling van een hypotheekrecht, dan wel beëindiging van een pandrecht) mogelijk te maken ook al is er geen sprake (meer) van een aan de vennootschap toebehorende bate.
2.6.
Verzoekers kunnen naar het oordeel van de rechtbank, als rechthebbenden van de woningen en de aandelen, op grond van artikel 2:23c BW als belanghebbenden bij dit verzoek worden aangemerkt. Aangezien de noodzaak voor de heropening van de vereffening voldoende duidelijk is geworden, zal de rechtbank overgaan tot de heropening van de vereffening van de vennootschap. Nu er geen bezwaren zijn gebleken tegen de benoeming van [naam] tot vereffenaar zal de rechtbank tevens daartoe overgaan.
3De beslissing
De rechtbank
3.1.
heropent de vereffening van het vermogen van [bedrijfsnaam 1] B.V., laatstelijk gevestigd te [vestigingsplaats];
3.2.
benoemt tot vereffenaar [naam];
3.3.
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. H.J. Vetter en in het openbaar uitgesproken op 17 maart 2026.
type: 3384 | Link naar deze uitspraak
|
| | |
|
|
