|
|
|
| ECLI:NL:RBDHA:2026:32530 | | | | | Datum uitspraak | : | 23-10-2026 | | Datum gepubliceerd | : | 10-11-2026 | | Instantie | : | Rechtbank Den Haag | | Zaaknummers | : | SGR 26/8309 | | Rechtsgebied | : | Socialezekerheidsrecht | | Indicatie | : | Verzoek om voorlopige voorziening. Omdat verzoeker onbekwaam is om het verzoek in te stellen en de bewindvoerder geen volmacht of toestemming heeft gegeven voor het indienen van het verzoek, is het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk. | | Trefwoorden | : | burgerlijk wetboek | | | | Uitspraak | RECHTBANK DEN HAAG
Bestuursrecht
zaaknummer: SGR 26/8309
uitspraak van de voorzieningenrechter van 23 oktober 2026 in de zaak tussen
[verzoeker], uit [woonplaats], verzoeker
en
het college van burgemeester en wethouders van Leiden, het college.
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen de brief van het college van 16 oktober 2026 met kenmerk 2.2026.0864. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.
1.1.
Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. Verzoeker staat onder bewind bij Fidinda CBM B.V. (hierna: Fidinda).
2.1.
Uit het curatele- en bewindregister blijkt dat de kantonrechter te Leiden op 18 maart 2015 een bewind heeft ingesteld over de (toekomstige) goederen van verzoeker wegens zijn lichamelijke of geestelijke toestand.
2.1.
Artikel 8:21, eerste lid, van de Awb bepaalt dat natuurlijke personen, onbekwaam om in rechte te staan, in het geding worden vertegenwoordigd door hun vertegenwoordiger naar burgerlijk recht. In artikel 8:21, tweede lid, van de Awb is bepaald dat de in het eerste lid bedoelde personen zelf in het geding kunnen optreden, indien zij tot een redelijke waardering van hun belangen in staat kunnen worden geacht. Artikel 1:441, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat tijdens het bewind de bewindvoerder bij de vervulling van zijn taak de rechthebbende in en buiten rechte vertegenwoordigt.
2.2.
Verzoeker heeft het verzoek zonder zijn bewindvoerder ingesteld. Bij het instellen van het beroep is ook geen volmacht van zijn bewindvoerder overgelegd.
2.3.
Op 12 oktober 2026 heeft [naam] van Fidinda in het beroep met zaaknummer SGR 26/4224 aan de rechtbank bericht dat in geen enkele zaak toestemming zal worden verleend. Dit betekent dat verzoeker niet over de vereiste toestemming van zijn bewindvoerder beschikt om te procederen.
2.4.
Niet gebleken is dat verzoeker tot een redelijke waardering van zijn belangen in staat kan worden geacht. Omdat verzoeker onbekwaam is om het verzoek in te stellen en de bewindvoerder geen volmacht of toestemming heeft gegeven voor het indienen van het verzoek, is het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk. De voorzieningenrechter verwijst daarbij naar de eerdere uitspraken van de rechtbank van 4 december 2025 en van 22 mei 2026, waarin in andere zaken van verzoeker al is overwogen dat het instellen van beroep zonder toestemming van de bewindvoerder niet kan leiden tot een inhoudelijke beoordeling.
Conclusie en gevolgen
3. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T.A. Oudenaarden, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. D.W.A. van Weert, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 23 oktober 2026.
griffier
voorzieningenrechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
Zie de uitspraken van de rechtbank Den Haag van 4 december 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:22870, en van 22 mei 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:14661. | Link naar deze uitspraak
|
| | |
|
|
